24.2.16

מיני סקירה - Oneplus X

וואן פלוס פרצה לתודעה שלנו עם ההשקה של ה- oneplus one שכונה על ידי מחלקת השיווק שלה ואומץ על ידי אחרים כ- flagship killer. יחסית לזמנו היתה לו את החומרה הכי מעודכנת והוא עלה 300-350$.
שנה אחרי הם השיקו את ה- Oneplus two שכבר לא היה הכי מתקדם מבחינת חומרה ועלה קצת יותר יקר. תוסיפו לזה שלל של בעיות חומרה עם הטלפון הראשון ואז ההתלהבות מהוואן פלוס קצת דעכה. מהטלפון הכי "מגניב" בשוק עם רום של יקירת הקהילה סיאנוג'ן (אז, לא היום) היא עברה להיות עוד יצרנית סינית של טלפונים עם איכות מעל הממוצע אבל כבר בלי יתרון גדול של מחיר + איכות.
מאז חברות כמו שיומי והואווי לקחו את הבכורה של טלפונים סינים נחשקים בשוק. הנה עוברים כמה חודשים ווואן פלוס משיקים את האיקס, טלפון עם חומרה מהדור של הוואן פלוס 1 של אמצע 2014 ומשיקים את הטלפון באוקטובר 2015.
הרבה הרימו גבה ותהו מה הם בדיוק מנסים לעשות.
האיקס הוא זול יותר אבל גם חלש יותר, הדבר שבו האיקס הפתיע את כולם זה העיצוב היוקרתי ואיכות החומרים שלו שמזכירים מאד את האייפון 4S .
האם חומרה מיושנת + עיצוב חדשני ואיכותי יחד עם בשלות תוכנתית מייצרים טלפון מוצלח ומושך? או שזאת עוד השקה מאכזבת כמו הוואן פלוס 2? על זה בסקירה שלפניכם:

18.12.15

עדכוני גרסה לטלפוני אנדרואיד באמת כדאיים?


כאשר אנדרואיד החלה לתפוס תאוצה בארץ ב-2009 וב-2010 ידענו שבמקרה הטוב נקבל עדכון גרסה אחד ולעיתים מאד קרובות לא קיבלנו בכלל. הפתרון היחיד היה לקנות נקסוס או להסתמך על הקהילת מפתחים של אנדרואיד שעשו ממש קסמים עם הרומים שלהם.
הטלפונים היו פשוטים והמערכת הפעלה הייתה גם פשוטה יחסית ולכן הרמה של הרומים המקוסטמים היתה לרוב מאד גבוהה. לעיתים אפילו גבוהה יותר מהמקור כי היא כללה תיקונים והרשאות שלא היו במקור.

בשנים האחרונות חלה תפנית מהותית. בשביל להעלות את הרמה של המצלמות וכדי לתת מענה לדרישות של החברות העסקיות, יצרניות התחילו לכלול אבטחה עסקית כמו הנוקס וגם הרבה מאד קוד מקור ומעבדים משניים עבור המצלמה ועבור דברים אחרים כמו קוראי טביעת אצבע.
השינוי הזה הוביל למצב שפתאום התקנת רום של סיאנוג'ן לגלקסי אס 5 הורידה דרמטית את איכות התמונות ואת חיי הסוללה עד כדי כך שהרומים האלו איבדו משמעותית את היתרון שלהם.
אם בעבר הרומים המקוסטמים באו לשפר סוללה ולהוריד את כל ה- Bloatware אז כבר אין הרבה אפליקציות זבל והממשקים של היצרניות הפכו להרבה יותר מהירים ורזים והרבה יותר דומים לחזון של גוגל.
למשתמש הפשוט שלא נוגע בטלפון זאת ברכה גדולה אבל לקהילה זאת הייתה התחלתה של דעיכה משמעותית באיכות והכדאיות של הרומים.
בעקבות השינויים האלו הגיע זן חדש של קסטומיזציה ה- Frameworks , ערכות התאמה כמו xposed נתנו אפשרויות לקסטומיזציה מהותית מבלי לצאת מהרום המקורי של היצרן. בעיני רבים רוט + xposed החליף את הצורך ברום בכלל.
בעקבות הלחץ של הצרכנים ושל גוגל יצרניות הסכימו להצטרף ל- open upgrade alliance
חשבנו והאמנו שעדכונים למשך שנה וחצי (שעל התקופה הזו היצרניות הסכימו להתחייב) יהיה המהפך שקיווינו לו. המטרה הייתה קבלת עדכוני גרסה עם האפשרות לקבל את כל הדברים החדשים ולשמור על ההשקעה ענקית שעשינו בטלפון היקר שלנו.

לצערנו קרו שני דברים מצערים, דבר ראשון התגלו המון פרצות אבטחה שממש מסכנות את המידע האישי המצוי בטלפון שלנו שהפכו את העדכון אחד או שניים שקיבלנו לממש לא מספקים. הדבר השני שלא פיללנו לו זה שאיכות העדכונים תרד עד לרמה כזו שספק אם אתה משפר את המכשיר שלך בעדכון.

הרבה אנשים ששדרגו ללוליפופ וגם לאחרונה למרשמלו גילו שיש המון באגים והמון צרות.  בגרסה המקורית שמגיעה עם המכשיר היצרנית משקיעה 4-6 חודשים במהלך פיתוח המכשיר ואילו בעדכונים הושקע הרבה פחות. מה שהוביל לעדכונים מלאי באגים ולא עזר שלגוגל עצמה היו המון באגים בלוליפופ. אז קיבלנו עדכונים אבל לא קיבלנו עדכונים טובים ושכרנו יצא בהפסדנו.

גוגל חייבת לפתור את הבעיה של עדכוני אבטחה שלא יהיו תלויים בעדכוני גרסה והיצרניות חייבות לשפר את איכות העדכונים שלהן אחרת הפלטפורמה הזו תיכנס לסחרור. אפל הודיעה שמאז שהוציאה את הפאבלט שלה היא מזהה המון לקוחות חדשים שעברו מאנדרואיד ואני חייב להגיד שאם אפל לא הייתה כל כך יקרנית וחצופה היא יכלה בשנה של לוליפופ לגנוב כמות כפולה של משתמשים מאנדרואיד. לי אין מניות בגוגל ולא אכפת לי אם אפל תעלה ב-10% בנתח השוק העולמי שלה. כן אכפת לי שהמערכת הפעלה הטובה יותר מפסידה בגלל שהיא לא מצליחה לצאת מהבוץ של עדכוני גרסה ועדכוני אבטחה. אני לא יודע איך גוגל יכולה לעשות את זה מבלי לפגוע מהותית בחופש של אנדרואיד אבל משהו חייב להיעשות.

30.10.15

אנדרואיד ו- ChromeOS מתאחדים? (עדכון: לא בדיוק איחוד אלא עוד וריאציה של אנדרואיד)


לפי דיווחים של ה- wall street journal שידוע באמינות הסקופים שלו וגם אתרים אחרים גוגל או למעשה Alphabet הולכים לאחד את אנדרואיד ו- ChromeOS למערכת הפעלה אחת.
מצד אחד ההפרדה נראתה תמיד כרעיון גרוע שמדלל את המותגים השונים של גוגל ומצד שני המערכות האלו גדלו והתפתחו לספק צרכים שונים לגמרי וכרגע אני בכלל לא בטוח שהאיחוד שלהן הוא רעיון טוב.
אז מה בעצם שתי המערכות האלו ומה ההבדלים המהותיים ביניהן שבגללם האיחוד הזה נראה לי כמו רעיון גרוע:

אנדרואיד:
אנדרואיד היא מערכת ההפעלה לטלפונים ניידים, מחשבי לוח, מוצרי IOT וגם ממירי טלוויזיה למיניהם. היא מבוססת קוד פתוח. מצד אחד זה מה שאפשר לה לכבוש את העולם הודות לשורשי הלינוקס שלה והמחיר אפס שלה. מצד שני זה גם מה שהפך אותה לבלאגן שלם כי כל יצרן התאים אותה לצרכיו מתוך מאמץ לספק אפשרויות ו/או להבדיל את עצמו מהיצרניות האחרות. מה שקיבלנו זה מערכת דמויית windows עם בעיות יציבות ובעיות של עדכוני מערכת מכיוון שאין לגוגל שליטה מלאה על המערכת ויכולת להכתיב עדכונים ושינויים.
לעומת הבעיות החופש נתן דרור ליצירתיות אדירה בתחום האפליקציות והמערכות שיושבות מעל אנדרואיד. הרבה פעמים החידושים היותר מהירים הגיעו דווקא מהיצרניות. קורא טביעת אצבע היה בטלפון של מוטורולה ב-2012 כאשר גוגל הגיעה לזה רק השנה. יש עוד הרבה דוגמאות שבהן סמסונג או HTC דחפו את הפלטפורמה קדימה עם טכנולוגיות שגוגל איחרה לאמץ.

ChromeOS : כרום OS בניגוד לדפדפן שאתם מכירים ואוהבים זאת מערכת הפעלה שפותחה במקור עבור מחשבים ניידים ומחשבים נייחים מתוך מטרה להוות תחליף ל- Windows. היא בעצם דפדפן עטוף מסביב במערכת מינימלית שלא צריכה משאבים גדולים או מקום בהארד דיסק כי כל המידע שמור בענן.
זה מחשב שיכול לשמש המון אנשים ללא שום חפיפה במידע שלהם וללא שום מידע שניתן לצפות בין משתמש למשתמש. בתחום החינוכי של בתי ספר, אוניברסיטאות או עיריות ומשרדים ממשלתיים העלות הנמוכה והיכולת להגן על המידע היתה הצלחה גדולה.
אתה נותן לסטודנט או עובד עירייה מחשב קל וזול, הוא לא יכול לשים עליו שום מידע שיילך לאיבוד במקרה של גניבה או קריסת חומרה, כל Open Space יכול לתת גישה לכל עובד והמידע תמיד שמור במערכות הבית ספר. תלמידים לא יכולים לעשות עליו שטויות וכאשר הם מצליחים במקרה הנדיר אז איפוס של מחשב כזה לוקח 2 דקות ולכן עלויות הניהול וסיכוני האבטחה מינימלים. מערכת אופטימלית לניהול משתמשים שלא בדיוק עובדים לטובת הארגון.

האיחוד הזה מעלה שאלות קשות מאד:

1. העתיד פתוח או סגור? - אם האפליקציות והמידע השמור מקומית יגיע למערכת החדשה אז נאבד את האבטחה והיתרון של ניהול פשוט וקל ואז עיריות ובתי ספר כבר יעדיפו windows. או האם המערכת תהיה סגורה ואז מה עם כל היתרונות של קוד פתוח ומערכת גמישה ומלאת אפליקציות?
2. עדכונים מול חידושים - כרום OS ביצעה עשרות אם לא מאות עדכונים אפילו ללא ידיעת המשתמש, אנדרואיד לעומתה תקועה בבוץ עדכונים בגלל כל ההתאמות והחידושים של היצרניות. אז מה מהם נקבל?
3. מה בעצם מביאה כרום OS לשותפות? היא לא יכולה להביא את הגמישות והיא לא יכולה להביא את האבטחה מבלי לנטרל את אנדרואיד מכל היחודיות אז מה בעצם היא תורמת לפרוייקט? האם יצרניות שרוצות עצמאות בכלל ירצו את האח החדש של המשפחה והבעיות התאקלמות שלו?
4. ריבוי חלונות וריבוי משימות - אנדרואיד עדיין לא מטפלת טוב בריבוי חלונות וריבוי משימות ומאד קשה להשוות את הנוחות והפשטות של עבודה עם 5 חלונות פתוחים ב- windows לחוסר נוחות של אנדרואיד. האם המערכת החדשה תותאם למחשבים עם אחסון גדול וכח מחשוב ותאפשר את היתרונות של מערכת מודרנית למחשבים? מה ההשפעות שיהיו לשינוי כזה על המשאבים והסוללות המדולדלות של טלפונים ניידים?

בסופו של דבר נראה לי שהמיזוג הזה הוא פשוט רעיון גרוע כי אני לא רואה איך ניתן לשמר את היתרונות המנוגדים של שתי המערכות. הרבה יותר הגיוני היה בעיני פשוט לתת אפשרות לשלב אפליקציות של אנדרואיד שמסוגלות לעבוד בענן בלבד לתוך ChromeOS . מי יודע אולי לגוגל יש רעיון גאוני איך ליישב את הסתירה הזו.
הפנטזיה שלי היא מערכת של ChromeOS אבל עם אפשרות לעבוד מקומית בצורה מאובטחת עם אפליקציות כמו פוטושופ ולייטרום ללא צורך בחיבור אינטרנט. מערכת עם היכולת לשלב חיבור של התקנים חיצוניים כמו כרטיסי זיכרון, מצלמות, מדפסות וסורקים בלי לסבול מבעיות תאימות ובעיות דרייברים. למעשה מה שבאמת ChromeOS צריכה להיות זה מה שלינוקס אף פעם לא הצליחה להיות. מערכת הפעלה מודרנית עם השקעה כלכלית אדירה מאחוריה כדי שיהיו דרייברים ולא יהיו באגים.
מערכת שמבוססת על חזון אחיד ומפוקס במקום הבלאגן והחוסר יציבות של לינוקס במחשבים אישיים.
במקום חופש גדול מידי סטייל לינוקס ואנדרואיד משהו בין MacOS לבין לינוקס, עיצוב אמינות ונוחות שימוש ומצד שני עושר האפליקציות של windows והיכולת לקנות מחשב בלי להוציא משכנתא שניה על הבית כמו עם אפל.
לאנדרואיד אני מאחל שגוגל תרחיק את היצרניות מהקרנל ותאפשר להן לעבוד רק מלמעלה, זה אולי יצמצם את החדשנות ועומק השינויים, אבל מצד שני הגיע הזמן להודות שמערכת הפעלה ללא תיקוני אבטחה מיידיים וללא עדכוני מערכת הפעלה רציפים ואמינים זה כישלון תכנוני ומערכת לא אמינה ולא יציבה מספיק לאיומי האבטחה של השנים הבאות.

עדכון 30.10.2015 , עכשיו הדיווחים מאתר recode אומרים שלא יהיה איחוד כנראה בדיוק בגלל הסיבות שכתבתי אלא פשוט תהיה גרסת אנדרואיד מותאמת למחשבים ניידים שכנראה תנסה להתחרות בסורפס של מיקרוסופט ובאייפד פרו של אפל שזה כבר הרבה יותר הגיוני. למרות שעדיין את ריבוי המשימות וריבוי החלונות הם יצטרכו לפתור.
לאור הציוץ של סמנכ"ל אנדרואיד החדש הירושי לוקהיימר בטוויטר נראה ש-recode  צודקים:


https://twitter.com/lockheimer/status/659939015429255168






23.10.15

אייפון 6S פלוס נגד מייזו M2 Note השוואת מצלמות בין העשיר לאביון


לפני כחודש וחצי רכשתי את המייזו נוט 2 וסקרתי אותו כאן בהרחבה. בעבודה כפי שחלקכם מכירים אני חייב להשתמש באייפון. לאחר עדכון התוכנה של ה- M2 Note ראיתי שיפור ניכר במצלמה והחלטתי לצאת לשטח לבדוק האם הטלפון שעולה כמעט 5000 ש"ח באמת מוציא תמונות פי 5 יותר טובות מהמתחרה הסיני הצנוע שלו.
כמובן שהפער בעלויות לא מסתכם רק במצלמה. המעבדים והמהירות את רוב האנשים הפסיקו כבר לעניין. למעשה לרוב האנשים שאני מדבר איתם נשארו בערך שני דברים שמעניינים אותם בטלפון חדש, איכות המצלמה שלו ואורך חיי הסוללה שלו. הסוללה של שני המכשירים האלו מעולה. אז הגיע הזמן לבדוק האם קיים פער במצלמה ומה גודלו אם בכלל:

21.10.15

האם הנקסוס 6P מגיע עם Fuse והופך לפחות ידידותי לקהילה?



לפי דיווחים של xda ואימות של pocketnow ניתן לראות שהנקסוס 6P מגיע עם Qfuse שזה מתג שאחרי שהוא מופעל לא ניתן לשנות את הסטטוס שלו. נסיון העבר עם סמסונג לימד אותנו שזה לא סימן טוב אלא עלול להיות דרך אלגנטית להימנע מלתת שירות במסגרת האחריות. כרגע עדיין חסר מידע מהימן מה בדיוק המשמעות של הפיוז הזה.
אז תשאלו למה זה חשוב?
בשביל להבין למה זה חשוב צריך לחזור רגע למה זה נקסוס ולמה אנחנו כל כך אוהבים טלפונים של נקסוס.
הנקסוס מכיל כמה דברים חשובים שקורצים לכל חובב אנדרואיד ומי שאוהב להתעסק עם המכשירים שלו:

  • טלפון מפתחים עם בוטלואדר פתוח - זה מאפשר להחליף רומים, להתקין אפילו Firefox os  או משהו אחר רק כדי לבדוק, טלפון מפתחים אומר שניתן להתעלל כמה שרוצים ובסיום הבדיקה ניתן לשפוך רום מקור של גוגל ולבצע Fastboot oem lock כדי לנעול את הבוטלואדר ולהפעיל אחריות.
  • מערכת אנדרואיד נקייה ללא שינויים של היצרניות - הנקסוסים מגיעים עם מערכת נקייה של גוגל כמו שגוגל תכננה את זה כלומר בלי שטויות ואפליקציות זבל. עם ביצועים מעולים בגלל שאין ממשק כבד מעל האנדרואיד שבדרך כלל רק מאט את המכשיר ואוכל לו את הסוללה.
  • שליחת מכשיר לתיקון - בגלל שגוגל לא מקשה לנעול ולהתקין רום נקי היא גם לא בודקת האם נגעת תוכנתית במכשיר כי בגוגל נהגו להבין שלא משנה איזה רום מותקן אם יש לך בעיית חומרה.

עדיין לא ברור האם Huawei עשו את זה כדי לסרב שירות למכשירים שעברו שינוי אסור או האם במדינות שיש יבואן ולא קנייה ישירות מגוגל יסרבו לתת שירות בגלל שהפיוז פתוח. או אולי זה יהיה בשימוש רק באנטרפרייז לדברים כמו Mobile iron .
מה שבטוח זה שאם גוגל עוברת לשיטות כמו נוקס ומתרחקת מקהילת הרומים אז הקסם של אנדרואיד מתעמעם בצורה רצינית.
לנקסוסים אף פעם לא הייתה את החומרה הכי טובה (מלבד הנקסוס 1) אבל הם תמיד היו פתוחים ואפשרו לשחק בכל היכולות והכח של אנדרואיד. אנדרואיד סגור הוא אייפון בלי היציבות ובלי הפרטיות.
זאת רק ידיעה אחת אפילו ש-XDA זה מקור אמין מאד ואני לא חושב שנסתם הגולל או שאנדרואיד אבוד אבל המראה של הסנונית (קנרית)  הזו במכרה לא מוצא חן בעיני ונראה לי שמתחשק לה לשיר.